作者：Eric Yang｜FedMSB金融学院研究员
引言：全球金融系统的“结构共振”
“全球金融市场”通常被理解为一个去中心化、多节点互动的网络，涵盖超过百个主权经济体的货币、资本与政策联系。但如果我们从资产定价、流动性源头、风险偏好与利率路径等关键变量出发，不难发现：全球金融市场的动态，越来越体现为美国金融市场的动态本身。
这一现象背后，并非简单的体量或惯性优势，而是根植于战后国际金融架构，尤其是20世纪70年代以来逐步成型的“石油美元体系”。本文旨在溯源美元主导地位的制度基因，并分析为何全球市场“以美为镜”，高度重叠。
一、石油美元体系的形成与机制逻辑
“石油美元”并非自然形成，而是美国在布雷顿森林体系解体后，通过外交—能源—金融的三重机制重建美元锚定地位：
1971年：美国单方面终止美元与黄金挂钩，布雷顿体系瓦解，全球进入浮动汇率时代；
1973年：美国与沙特达成协议，石油出口统一以美元结算，换取军事保护与安全承诺。
该体系运作核心如下：
1. 全球买油 → 先持美元：形成全球对美元的持续流动性需求；
2. 石油美元 → 回流美债市场：产油国将出口收入再投资于美债与美国金融资产；
3. 资本顺差支撑财政赤字：美国可持续对外输出资本与军力，而无需依赖本国储蓄；
4. 美元—石油—安全三位一体机制：制度化塑造美元在全球的锚定货币地位。
这构建了一个美元主导的全球金融闭环，美国成为全球流动性供应者与资产终端的“中枢国家”。
二、美元主导结构下的全球金融运行逻辑
美元主导权通过以下几个维度体现为全球市场的制度基础：
全球贸易约80%仍以美元计价与结算；
美债是“无风险利率”标杆，支撑全球资产估值体系；
美联储政策对全球利率、汇率与资本流动构成一级影响；
美国金融市场提供全球最深最广的资金池与流动性保障。
在此框架中，美元不仅是一种交易货币，更是一种全球金融的定价语言与秩序架构。各国货币政策、汇率管理与风险管理体系，大多需在“美元-利率-风险溢价”的轴线上对齐。
三、美国市场动态为何即为“全球动态”
1. 美元流动性决定全球资金松紧节奏
当美联储加息或缩表，全球美元流动性紧缩，新兴市场普遍遭遇资本外流与本币贬值压力，需被动升息或实施资本管控。
2. 美债收益率是全球定价之锚
从中国国债到巴西企业债、从欧洲银行到亚洲保险，美债利率是国际资本收益率基准，一旦上行，将重新定价全球风险资产。
3. 美股表现即为风险偏好风向标
美股结构与估值机制高度代表“全球成长逻辑”。ETF、养老基金、主权基金全球配置美股。一旦波动，引发跨资产与跨区域风险重新评估。
4. 美联储政策具强烈外溢性与传导性
即便一国央行维持利率不变，只要美联储收紧货币，其本币汇率即面临贬值压力，不得不进入政策同步节奏。
四、“去美元化”趋势的张力与局限
近年来，全球多极化金融格局初现端倪：
人民币原油结算、“跨境理财通”与数字人民币平台；
欧元在跨境支付中的使用频率上升；
BRICS 推动去SWIFT结算替代机制构想。
但石油美元的制度惯性与结构优势仍然牢固：
大宗商品交易中心仍以美元为基准计价单位；
美债市场拥有全球最强法制保障与二级市场流动性；
美元结算体系（SWIFT+CHIPS）尚无规模替代网络。
因此，即使“去美元化”具备战略合理性，其实施路径也极有可能是“多锚定货币体系”而非单一替代货币。
五、结语：全球市场是否已成为“美国的金融镜像”？
从石油美元构建之初，美国便不再仅是一个经济体，而是全球资本循环与资产估值的原点系统。美元、美联储、美债与美股，构成了今日世界金融运行的基本变量。
全球金融并非全然失去自主性，但在大周期与核心变量上，世界依然需围绕“美元定价逻辑”完成对自身的金融定位与政策微调。
石油美元体系不是过时的冷战产物，而是仍在运行的全球资本架构底层协议。在新的多极秩序尚未完全建构前，“全球金融市场”仍将是“美国金融动态”的放大镜与镜像反射。
——原文首发于ChineseFin，转载请注明出处与作者——
