作者：Michael Mynn｜FedMSB首席顾问
一、引言：传统货币定义的局限性
货币作为经济运行的核心工具，自古以来经历了多次演化，从实物货币到金属币、纸币、银行存款再到电子账户与数字货币。传统经济学将货币定义为同时具备以下三项职能的金融媒介：
交换媒介（Medium of Exchange）
价值尺度（Unit of Account）
价值储藏（Store of Value）
然而，随着去中心化网络、数字资产和智能合约的发展，传统货币定义日益显现出其理论与实务上的局限性：
稳定币（如 USDT、USDC）实现了高速跨境流通与支付便利
加密资产（如 BTC、ETH）具备储值甚至支付功能，部分场景下形成“数字黄金”
数字平台币（如 Toncoin）嵌入社交/通信生态，实现闭环经济体系
中央银行数字货币（CBDC）与商业银行货币之间出现功能竞争与清算分化
在这一背景下，亟需对“货币”进行重新定义，从而构建一个兼容多元货币形态、适应数字时代治理需求的功能性框架。
二、“货币五维模型”：从职能到评估标准
为系统化识别和分类新型货币形态，我们提出“货币五维模型”（Monetary Five-Dimension Model），以货币功能强度为核心维度，而非法定资格属性，具备较强的分析与政策适配能力。
1. 流通性（Liquidity）
衡量该货币形态是否广泛被接受作为支付媒介，交易成本是否较低，结算是否高效。
2. 记账功能（Unit of Account）
评估该货币是否用于标价、合同签订、会计计量等日常经济行为。
3. 价值锚定与稳定性（Value Pegging & Stability）
判断其价值是否相对稳定，是否锚定法定货币或其他权威资产，或是否依赖算法稳定机制。
4. 网络效应（Network Utility）
分析其在区域或全球网络中的使用基础、生态渗透程度、跨境适应性与平台联动性。
5. 治理机制合法性（Governance Legitimacy）
识别其是否具备清晰的治理架构（如国家授权、平台合规治理、去中心化共识）以及是否获得广泛信任。
*说明：本模型为货币形态的功能评估工具，不构成对法定货币或金融许可地位的认定标准。
6. 可编程性（Programmability）（可选）
对于智能合约驱动的数字货币，其可否嵌入支付逻辑、合规条件与自动清算机制，也是现代货币效能的重要考量维度。
三、2025年货币再定义（FedMSB 提案）
基于前述分析，我们提出如下适应数字时代的功能性货币定义：
货币，是在特定经济体或网络系统中，具备广泛支付能力、价值计量与储藏效能，并由有效治理机制支撑的清算与信任单位。其形态可涵盖实物、电子、可编程合约，或其他经法律授权或共识机制承认的交易载体。
此定义强调：
功能优先：以支付、计量与储藏等经济行为为核心标准；
治理包容性：兼容国家发行、平台治理、算法社区等多种机制；
形式多样化：涵盖实物、电子、加密与智能合约货币；
主权非排他性：不局限于国家法币，容纳网络货币、稳定币与平台币等非传统形态。
四、模型应用示例：典型货币形态分析
以下表格展示了部分主要货币或类货币形态在五维模型下的表现，用于说明模型的分类与评估能力：
| 货币类型 | 流通性 | 记账功能 | 价值锚定 | 网络效应 | 治理机制 | 说明 |
| USDC | 高 | 中 | 高 | 中 | 高（监管型） | 锚定美元 |
| BTC | 中 | 低 | 低 | 高 | 中（去中心化） | 去中心化储值工具 |
| e-CNY | 高 | 高 | 高 | 中 | 高（央行直接） | 法定数字货币 |
| Toncoin | 中 | 中 | 低 | 中 | 中 | 脱胎自 Telegram |
| Sui Coin | 中 | 中 | 低 | 中 | 中 | 高可编程性 |
五、结语：未来货币范式的功能逻辑重建
数字金融基础设施的变革迫使我们跳出“货币即主权工具”的思维范式。本文提出的“货币五维模型”与2025年货币再定义，致力于为数字货币、多元支付工具、清算机制重构与监管设计提供系统性、可比性和适应性更强的理论基础。
面对未来金融科技浪潮，一个能容纳算法锚定、共识治理、跨域流通的货币定义，或将成为构建全球数字经济秩序的关键语义支点。
——原文首发于ChineseFin，转载请注明出处与作者——
