作者：Mr. Young｜联邦货币服务业协会(FedMSB)主席
当GENIUS Act在美国参议院顺利通过，为稳定币确立联邦监管框架的同时，市场舆论普遍将之视作“加密金融进入主流的转折点”。但若从货币制度史的纵深回望，我们会发现：所谓稳定币，并非一场货币范式的颠覆性创新，而更像是一次数字技术下的制度复写。
它所携带的，不是新的货币理念，而是对旧制度逻辑的数字继承。GENIUS Act的意义，也不在于监管技术的突破，而在于赋予传统规则新的应用载体——完成一场“数字货币局”的制度克隆。
一、稳定币的制度原型：金本位与货币局的再数字化
稳定币的设计核心是“资产锚定 + 赎回路径”，本质上与金本位制度及20世纪初期的货币局安排极为相似：
– 金本位下的纸币，依黄金储备兑付；
– 货币局体制中，本币完全依赖外汇储备背书，如香港联系汇率机制（港币锚定美元）；
– 发行者无货币主权，只履行机制规则，避免政策操纵。
今日稳定币（如USDC、USDT）不过是将这一结构上链，使用智能合约和链上储备报告替代中央清算与央行审计。其“去中心化”的形象，不过是技术包装下的制度迁移。
稳定币不是“对货币制度的挑战”，恰恰是对“强规则货币框架”的忠实再现。
二、GENIUS Act：数字货币局制度的官方奠基
GENIUS Act并未将稳定币归入证券或商品监管框架，而是开辟出独立通道，将其定义为“支付型数字资产”，明确：
– 发行人需注册，满足储备、透明度与资本金要求；
– 所有稳定币须100%锚定美元或流动性等值资产；
– AML/KYC 适用银行监管逻辑；
– 由财政部与联邦储备系统构成监管核心。
这套制度的意涵并非监管“创新”，而是向全球金融系统宣告：美元将在链上空间继续主导清算架构，稳定币将作为“美元外延结构”获得官方认可与合规身份。
本质上，这是对“主权信用 + 规则执行”架构的数字再造，也可视为美方对抗他国央行数字货币、维系美元清算霸权的一步制度先手。
三、货币制度视角下的稳定币现实主义
真正具颠覆性的货币制度，如比特币，其挑战的是国家信用本身。而稳定币不挑战主权，反而依赖它：
– 锚定对象是美元或欧元，信用逻辑未变；
– 发行依托传统金融系统与商业银行；
– 使用场景限于支付/清算接口，不具完全货币功能。
稳定币的成功，来自它的“制度熟悉感”。它不是对主权货币的否定，而是其技术外包。
GENIUS Act未改变制度逻辑，而是为它在新语境下赋予了合法性与延展力。
结语：稳定币，是制度记忆的区块链延申
真正塑造世界金融格局的，不是技术奇观，而是能稳定复制的规则安排。GENIUS Act通过，不是加密金融胜出，而是传统金融实现“去物理空间化”的新一次胜利。
——原文首发于ChineseFin，转载请注明出处与作者——
